anayasa'nın 66. maddesi

(bkz: andımızın kaldırılması) mantıklı bulanlar ilk maddeyi okumalı.

bu kanunu yediremeyen çok.

bu maddeyi mantıklı bulan turklugunden şüphe etsin kardesim dicek soz yok

ben bir arap alevisiyim, türk değilim anayasa benim milletimi neden belirlesin neden böyle bir şeyi kendine misyon edinsin? türkiye cumhuriyeti vatandaşıdır desin efendi efendi. çünkü ben arap alevisi halimle türküm diyenden daha bağlıyım bu ülkeye ama anayasa türksün diyor diye de gerçek ırkımı değiştiremem. (edit: beğenmeyen gitsin oçlar ülkeyi tek başına aldıysa kıçına soksun) (edit: eksileyen mallar cidden türkiyede yaşayan herkesi türk mü sanıyor? mecbur muyum bir arap olarak buna? veya bi kürt mecbur mu? biz kabul edersek ırkımız değişecek mi? bu ülke herkes türk olunca mı ıslah olacak yoksa herkes bizim gibi türke de kürte de saygı duyunca hatta böyle şeyleri umursamayınca mı? buyrun bakalım.

ulan çok güzel madde. sırf şu maddr için anayasa değişikliğine hayır oyu atarım, o derece seviyorum. eski hesabımla girmişim zaten. canım madde.

maddenin yazilisinda sorun var. turktur diye girip kaba milliyetçiye gaz verdikten sonra doğru açıklama yapılıyor. "kan bağı" ve "vatandaş" ayrımı yapılmış ama belli değil. şöyle bir örnek. geçen dershaneye giderken serdar diye bir arkadaş vardı hem annesi hem babası yunan varandaşıydı. sanırım babası yarı da turktu. diğer adı kalmadı aklımda. neyse şimdi bu çocuk türk mü amk? bildigin yunan çocuk. yunancayı turkceden iyi konuşuyordu. ülke vatandaşı diye kaba ırkçılık ile ona türk dersen sacmalarsin. zaten bu yüzden de toplam 20 kişinin falan okuduğu bi azınlık okulunda okuyordu. neyse bir örnekti. bırakın milletin ırkını şunlara göre tayin etmeye çalışmayı. insanları böyle radikalleştiriyorsunuz.